第2种观点： 法律分析：不合法。法律依据：《中华人民共和国税收征收管理法》第二十 税务机关依照法律、行规的规定征收税款，不得违反法律、行规的规定开征、停征、多征、少征、提前征收、延缓征收或者摊派税款。农业税应纳税额按照法律、行规的规定核定。第二十九条 除税务机关、税务人员以及经税务机关依照法律、行规委托的单位和人员外，任何单位和个人不得进行税款征收活动。第三十条 扣缴义务人依照法律、行规的规定履行代扣、代收税款的义务。对法律、行规没有规定负有代扣、代收税款义务的单位和个人，税务机关不得要求其履行代扣、代收税款义务。扣缴义务人依法履行代扣、代收税款义务时，纳税人不得拒绝。纳税人拒绝的，扣缴义务人应当及时报告税务机关处理。税务机关按照规定付给扣缴义务人代扣、代收手续费。
第3种观点： 法律分析：平安普惠就是打着平安银行的牌子做着高利贷的勾当本质上就是一个彻头彻尾的诈骗公司，如果申请贷款后不想贷款了就威胁告，说实话真的很不地道没有人性可言 纯粹就是放高利贷的，强烈建议取缔查处。法律依据：《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条（民法的“一事不再理原则”）会作出不予受理或者驳回起诉的裁定，相当于就代偿滞纳金、担保费、管理费、律师费等费用,剥夺了上诉人的诉权,无法保障上诉人的合法权益。
第1种观点： 法律分析：平安普惠就是打着平安银行的牌子做着高利贷的勾当本质上就是一个彻头彻尾的诈骗公司，如果申请贷款后不想贷款了就威胁告，说实话真的很不地道没有人性可言 纯粹就是放高利贷的，强烈建议取缔查处。法律依据：《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条（民法的“一事不再理原则”）会作出不予受理或者驳回起诉的裁定，相当于就代偿滞纳金、担保费、管理费、律师费等费用,剥夺了上诉人的诉权,无法保障上诉人的合法权益。
第2种观点： 法律分析：不合法。法律依据：《中华人民共和国税收征收管理法》第二十 税务机关依照法律、行规的规定征收税款，不得违反法律、行规的规定开征、停征、多征、少征、提前征收、延缓征收或者摊派税款。农业税应纳税额按照法律、行规的规定核定。第二十九条 除税务机关、税务人员以及经税务机关依照法律、行规委托的单位和人员外，任何单位和个人不得进行税款征收活动。第三十条 扣缴义务人依照法律、行规的规定履行代扣、代收税款的义务。对法律、行规没有规定负有代扣、代收税款义务的单位和个人，税务机关不得要求其履行代扣、代收税款义务。扣缴义务人依法履行代扣、代收税款义务时，纳税人不得拒绝。纳税人拒绝的，扣缴义务人应当及时报告税务机关处理。税务机关按照规定付给扣缴义务人代扣、代收手续费。
第3种观点： 法律分析：平安普惠就是打着平安银行的牌子做着高利贷的勾当本质上就是一个彻头彻尾的诈骗公司，如果申请贷款后不想贷款了就威胁告，说实话真的很不地道没有人性可言 纯粹就是放高利贷的，强烈建议取缔查处。法律依据：《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条（民法的“一事不再理原则”）会作出不予受理或者驳回起诉的裁定，相当于就代偿滞纳金、担保费、管理费、律师费等费用,剥夺了上诉人的诉权,无法保障上诉人的合法权益。